Справа №:755/15840/25
Провадження №: 2-а/755/89/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження розгляду справи
"06" липня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
У поряду автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 серпня 2025 року, заяву передано на розгляд судді Марфіній Н.В.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2025 року задоволено заявлений головуючою суддею Марфіною Н.В. самовідвід, вирішено відвести суддю Марфіну Н.В. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого складу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передано судді
Хромовій О.О. 01 вересня 2025 року о 15-20 год.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху з тих підстав, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, та надано заявникові строк для усунення недоліків - строк не більш як десять днів з часу отримання позивачем копії ухвали, шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Ухвалу про залишення позову без руху від 04 вересня 2025 року вручено позивачеві 05 вересня 2025 року.
15 вересня 2025 року (вхід. від 16 вересня 2025 року № 54496) представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Усенко М.М., подав до суду заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року позовну заяву повернуто суб`єкту звернення.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано на розгляд суді Хромовій О.О.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 січня 2026 року поновлено
ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (в письмовому провадженні). Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України. Зокрема, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - не більш як п`ять днів з часу отримання позивачем копії ухвали.
Згідно із частиною одинадцятою статті 251 КАС України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 251 КАС України).
Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2026 року про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Усенка М.М., 01 липня 2026 року о 12-50 год., про що свідчить довідка від 01 липня 2026 року про доставку електронного документу, що міститься в матеріалах справи.
Таким чином, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2026 року про залишення позову без руху вручено позивачеві 01 липня 2026 року.
01 липня 2026 року (вхід. від 03 липня 2026 року № 43395) представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Усенко М.М., подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору, чим виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк.
Згідно із частиною тринадцятою, чотирнадцятою статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи.
Керуючись статтями 2, 5, 160, 161, 171, 242, 243, 248, 286 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Направити учасникам справи копію ухвали.
Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Хромова