Справа №:755/22182/25
Провадження №: 2-о/755/473/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді - Хромової О.О.
при секретарі - Бовкун М.В.
за участі:
представника заявника - адвоката Ковальова А.В.
розглянувши в судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Андрія Васильовича, про виклик та допит свідка в режимы відеоконференції, подане в межах розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Десята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту смерті військовослужбовця,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Десята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті військовослужбовця.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.
30 червня 2026 року (вхід. № 42631) представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ковальов А.В., подав заяву про виклик свідка, а саме просив викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , який володіє відомостями щодо обставин загибелі ОСОБА_5 , з метою забезпечення явки свідка доручити проведення його допиту у порядку судового доручення Олександрівському районному суду Донецької області (або іншому компетентному суду за місцем його фактичного перебування/дислокації), зобов`язати командира військової частини, у якій проходить службу свідок ОСОБА_4 , забезпечити його явку до судового засідання для дачі показань.
На обґрунтування клопотання зазначив, що під час службового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_4 безпосередньо перебував на місці події та володіє відомостями щодо обставин загибелі ОСОБА_5 , які мають істотне значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи. Разом із тим, свідок ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу, у зв`язку з чим його особиста явка до суду потребує забезпечення у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене вимоги заяви просив задовольнити.
01 липня 2026 року у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ковальов А.В., вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Частинами першою, другою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, показаннями свідків.
За змістом частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (частина перша статті 69 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Відповідно до частин шостої-восьмої статті 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 18 липня 2024 року «Про результати службового розслідування щодо встановлення місцезнаходження і статусу військовослужбовця» встановлено, що в ході проведення службового розслідування з метою встановлення місцезнаходження і статусу командира 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , зібрано пояснення свідків, в тому числі свідка - водія 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 .
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи в розумний строк та необхідність допиту свідка, який проходить віськову службу у складі Збройних Сил України, суд вважає за можливе допитати свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
У зв`язку із необхідністю допиту свідка судове засідання, призначене на 16 вересня 2026 року на
15 год. 00 хв., слід провести у режимі відеоконференції у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.
Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Щодо вимоги представника заявника зобов`язати командира військової частини, у якій проходить службу свідок ОСОБА_4 , забезпечити його явку до судового засідання для дачі показань, суд звертає увагу заявника, що імперативними вимогами статті 69 ЦПК України на свідка покладено обов`язок з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Відповідно до частини першої, третьої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, зокрема у справах про видачу обмежувального припису - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (частина дев`ята статті 128 ЦПК України).
З огляду на викладене повістка про виклик свідка підлягає направленню на адресу місцезнаходження військової частини НОМЕР_2 , у якій проходить службу водій 3 стрілецького відділення
2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 69, 91, 128, 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Андрія Васильовича, про виклик та допит свідка, подану в межах розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Десята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту смерті військовослужбовця, - задовольнити частково.
Викликати у судове засідання, призначене на 16 вересня 2026 року на 15 год. 00 хв., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Десята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту смерті військовослужбовця, свідка ОСОБА_4 .
Свідка ОСОБА_4 попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Десята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту смерті військовослужбовця, призначене на 16 вересня 2026 року на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції через Олександрівський районний суд Донецької області.
Доручити Олександрівському районному суду Донецької області забезпечити для свідка ОСОБА_4 можливість взяти участь у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженому працівнику Олександрівського районного суду Донецької області, у приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документ, що посвідчує особу свідка, вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка та присягу свідка.
Копію ухвали надіслати для виконання Олександрівському районному суду Донецької області (вул. Шкільна, буд. 1, сел. Олександрівка, Краматорський р-н, Донецька обл.) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хромова