06.07.2026 Справа № 756/10771/26
Унікальний №756/10771/26
Провадження №2-а/756/114/26
У Х В А Л А
06 липня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 2 роти 3 батальйону 2 полку 2 управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Новіцького Богдана Івановича про скасування постанови про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Проаналізувавши позовну заяву суду вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивач всупереч вищевказаній нормі не зазначає відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, РНОКПП за його наявності та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві повинні міститись відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Позивач не зазначає про вжиття заходів досудового врегулювання спору.
Відповідно п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Позивач не зазначає у позовній заяві чи здійснювалось забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивач в порушення вищевказаної норми не зазначає про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач вказує, що є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни та посилається на п.8, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Постанови Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 (Провадження № 11-1287апп18) за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
За ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України постановляє ухвалу про залишення позову без руху у якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з урахування вищевказаних недоліків та підтвердженням сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 2 роти 3 батальйону 2 полку 2 управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Новіцького Богдана Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Шевчук