Справа № 505/2522/22
Провадження 2/505/518/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2026 року Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії.
Ухвалою від 31.01.2023 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 07.03.2023 року витребувано у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса копію (сканкопію) спадкової справи № 645к/09, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 14.05.2024 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
09 травня 2023 року від представника ОСОБА_3 - адвоката Кресюна В.А. надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії.
Ухвалою суду від 21.08.2025 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
24.04.2026 року розпорядженням керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області №398 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі наказу Подільського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2026 року №9-ос/г «Про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Івінського О.О.
24.04.2026 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Павловській Г.В.
Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 33, 260, 274 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії.
Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Призначити підготовче судове засідання на 14.07.2026 року на 08.50 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, пров.Спортивний 1а.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1516/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павловська Г. В.