Справа № 523/12304/26
Провадження №2-о/523/399/26
У Х В А Л А
"07" липня 2026 р. Пересипський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, заяву адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Бітюри Анатолія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
23.06.2026 року, через систему "Електронний суд", судом отримана заява адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 статті 212 ЦПК України, визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В Пересипському районному суді міста Одеси є відповідна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявне обладнання та можливість його використання у визначений день і час.
Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає, що заява адвоката про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей в суді, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Бітюри Анатолія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Проводити судове засідання призначене на 27 липня 2026 року на 11 год 00 хв, а також його продовження, у випадку оголошення перерви, в режимі відеоконференції за участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Бітюри Анатолія Анатолійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про ЄСІТС.
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua,.
Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з 01 жовтня 2022 року вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
Попередити учасників справи, що, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити адвокату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 07.07.2026 року.
Суддя: