Справа № 307/2447/26.
Провадження № 2/307/1161/26
УХВАЛА
про повернення заяви
07 липня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 22 червня 2026 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 червня 2022 року.
На підставі ухвали судді від 23 червня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачці строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, а також роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених в ухвалі.
Так, підставами для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачка не долучила доказів правомірності звернення із вказаним позовом до Тячівського районного суду Закарпатської області та наявність підстав застосувати відповідну норму цивільно-процесуального закону, яка б встановлювала підсудність цієї справи суду, до якого подано позов; письмові докази, подані позивачкою належним чином не засвідчені; не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу ОСОБА_2 ; одна із позовних вимог позивачки не зазначена в прохальній частині позову та суду не надано відповідних доказів, що підтверджуюють наявність підстав для її задоволення.
Вказану ухвалу 24 червня 2026 року доставлено позивачці до електронного кабінету на інформаційній платформі «Електронний суд», що вбачається із довідки про доставку ухвали, із якої видно, що така доставлена 24 червня 2026 року о 02 год. 51 хв., однак у встановлений в ухвалі строк позивачка не виправила недоліки позовної заяви та не повідомила суд про причину невиконання вимог.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід вважати неподаною та повернути позивачці, що не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду повторно після усунення умов, що стали підставою для повернення заяви та не є перешкодою у доступі до правосуддя.
Керуючись ст. ст. 185, 258- 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Р.Сас