Справа № 308/615/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Дегтяренко К.С.
за участю секретаря судових засідань Сапронова А.О.
розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жупан Артура Юрійовича про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 травня 2025 року у справі за позовом представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум, -
встановив:
Представник ОСОБА_1 адвоката Жупан Артур Юрійович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 травня 2025 року по цивільній справі №308/615/25 за позовом представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум.
25 червня 2026 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.
03 липня 2026 року представником ОСОБА_1 адвокатом Жупан Артуром Юрійовичем подано заяву про усунення недоліків, що була зареєстрована 06 липня 2026 року.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи докази про вручення рішення суду відповідачу Медулич Василю Івановичу відсутні, адвокат зазначає, що 18 травня 2026 року ОСОБА_1 із інформації, що міститься у вільному доступі на сайті «Судова влада України» стало відомо про перебування вказаної справи в провадженні Ужгородського міськрайонного суду. Доступ до матеріалів справи в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі представником відповідача отримано тільки 04 червня 2026 року.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.136, 284, 285, 286 ЦПК України, суддя, -
постановив :
Поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жупан Артура Юрійовича про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 травня 2025 року у справі за позовом представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум.
Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 13 год. 30 хв. 20 липня 2026 року.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити сторін про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу по цивільній справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дегтяренко К.С.