Судові рішення

Ухвала № 137987836 у справі № 333/1721/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 333/1721/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя, суддя Михайлова А. В.

Справа№ 333/1721/26
СудКомунарський районний суд м. Запоріжжя
СуддяМихайлова А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137987836

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 333/1721/26

Провадження № 2/333/2583/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дутова В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2026 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.06.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача Ткаченко Ю.О. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було у добровільному порядку сплачено повну суму заборгованості.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву представника позивача і матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.133, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 333/1721/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.03.2026 Ухвала № 134705032 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя