Справа № 493/1311/26
Номер провадження 2/493/1057/26
У Х В А Л А
07 липня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,
В С Т А Н О В И Л А:
23.06.2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат..
Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 43, 175, 177 ЦПК України.
Ухвалою судді від 23.06.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, оскільки позивачем не надіслано відповідачу позовну заяву з доданими до неї документами на зареєстроване місце проживання відповідача, внаслідок чого позивач не надав суду доказ надсилання відповідачу зазначених документів. Крім того, представником позивача до позову долучено тільки довіреність і виписку з ЄДР, але докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги не надано та не сплачено судовий збір.
30.06.2026 року на виконання ухвали надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію № 2772 від 26.06.2026 року, однак докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги не надано та не надіслано відповідачу позовну заяву з додатками.
Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала залишення без руху» від 23.06.2026 року по справі № 493/1311/26 було надіслано одержувачу Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в його електронний кабінет та доставлено 24.06.2026 року. Крім того, згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала залишення без руху» від 23.06.2026 року по справі № 493/1311/26 було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в її електронний кабінет та доставлено 24.06.2026 року, але наданим терміном позивач та його представник не скористалися, недоліки станом на 07.07.2026 року усунули частково.
В зв`язку з чим у відповідності до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ