Ухвала № 137988017 у справі № 501/2615/26 від 06.07.2026

Дата документу 06.07.2026

Справа № 501/2615/26

2/501/2206/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі цивільного

позову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осипенко О.А.

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2 ,

2 ОСОБА_3

третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Слаєва Раїса Каримівна

предмет та підстави позову: про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 05.06.2026 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Слаєва Раїса Каримівна) про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 05.06.2026 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І..

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу та визнати за нею право власності на квартиру.

Отже, позивачем визначено 2 вимоги, з яких: одна вимога майнового характеру і одна вимога немайнового характеру.

Разом з тим, позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір за одну вимогу майнового характеру у розмірі 5 016,70 грн., та не сплатила судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 14.12.2021, варптість спірного обєкта нерухомого майна становить 627 090,00 грн.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті за подання 1 вимоги немайного характеру становить 6 270,90 грн., тоді як позивачем сплачено 5 016,70 грн. (6 270,90 - 5 016,70)= 1 254,20 грн.

Крім того, не сплачено судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру 1 331,20 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 258, 260-261, 311-312, 314 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осипенко О.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Слаєва Раїса Каримівна) про розірвання договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення вищезазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підляга

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко