УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 523/24810/25
провадження № 2-п/521/148/26
07 липня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Тарасюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси у цивільній справі №523/24810/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму заборгованості за Договором кредиту №71829332 в розмірі 25687 (двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, з яких: 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок - сума заборгованості за процентами, 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень - сума заборгованості за комісією, 0 (нуль) гривень - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 7200 (сім тисяч двісті) гривень - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування; 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок в рахунок сплаченого судового збору; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.
ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення по справі проголошено за її відсутності, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості надати пояснення відносно обставин, які мають істотне значення для розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси у цивільній справі №523/24810/25 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Аналізуючи матеріали справи та обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку про те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2026 року у цивільній справі №523/24810/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16 вересня 2026 року на 11:300 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Михайлюк
07.07.26