Справа № 676/3600/26
Номер провадження 2/676/3646/26
УХВАЛА
07 липня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В.
за участю представника позивача адвоката Цвігун Т.С.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06.05.2026 року звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зняття арешту з майна.
Представник відповідача подав суду 16.06.2026 р. відзив на позов в якому просить виключити Головне управління Державної податкової служби в Хмельницької області з числа відповідачів у справі.
Заслухавши думку представника позивача, який вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.
ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.
Враховуючи, що саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі, в судовому засіданні представник позивача клопотання представника відповідача не підтримав, а керуючись ст.ст. 13, 49, 51, 197 ЦПК України,
постановив:
в задоволенні клопотання представника відповідача про виключення Головне управління Державної податкової служби в Хмельницької області з числа відповідачів у справі - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.