Судові рішення

Ухвала № 137989095 у справі № 607/13911/24 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 607/13911/24 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Тернопільський апеляційний суд, суддя Костів О. З.

Справа№ 607/13911/24
СудТернопільський апеляційний суд
СуддяКостів О. З.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137989095

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/13911/24 Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.

Провадження №22-ц/817/1012/26 Доповідач - Костів О.З.

Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2026 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край» на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2026 року в цивільній справі №607/13911/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край» звернулося з апеляційною скаргою на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2026 року.

Однак, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

При зверненні до суду першої інстанції фізичною особою з позовом майнового характеру ставка судового збору згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Ставка судового збору в даному випадку становить 7771,99 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, оскільки, апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», на підставі ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 9326,38 грн(7771,99*150%)*0,8).

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів

ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977599

Банк отримувача

Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

[рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи) Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Крім того, відповідно до п. п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Разом з тим, скаржником в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено правового наслідку, який слід застосувати у разі скасування рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину поданої ним апеляційної скарги, зазначивши правові наслідки.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край» на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2026 року в цивільній справі №607/13911/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край» - строк десять днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору в розмірі 9326,38 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку та уточнити прохальну частину апеляційної скарги зазначивши правовий наслідок, який слід застосувати у разі скасування рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Ухвала № 138768982 Тернопільський апеляційний суд
15.07.2026 Ухвала № 138237569 Тернопільський апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 137974767 Тернопільський апеляційний суд
01.06.2026 Рішення № 136996808 Гусятинський районний суд Тернопільської області
15.04.2026 Ухвала № 135694978 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
23.03.2026 Ухвала № 135049007 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
26.01.2026 Ухвала № 133560656 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
13.01.2026 Ухвала № 133409206 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
13.01.2026 Ухвала № 133277209 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
08.01.2026 Ухвала № 133161769 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
19.09.2025 Ухвала № 130347656 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
21.03.2025 Ухвала № 126027257 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
14.03.2025 Ухвала № 125843754 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
27.01.2025 Ухвала № 124691427 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
27.01.2025 Ухвала № 124691420 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
27.01.2025 Ухвала № 124691419 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
16.01.2025 Ухвала № 124475548 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
08.01.2025 Ухвала № 124270268 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
12.11.2024 Ухвала № 122954616 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
12.11.2024 Ухвала № 122954610 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області