Єдиний унікальний номер № 741/329/21
Номер провадження 2-о/741/41/26
УХВАЛА
іменем України
06 липня 2026 року м. Носівка
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
УСТАНОВИВ:
03 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у порядку ст. 300 ЦПК України.
Указаним клопотанням просить продовжити строк дії рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 04.03.2024 у цивільній справі № 741/329/21 про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.
Вирішуючи питання відкриття провадження у справі за поданим клопотанням, оглянувши долучені до клопотання матеріали, суддя робить такий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що прямо передбачено приписами частини 6 статті 300 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Частиною 8 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування (ч. 9 ст. 300 ЦПК України).
Як вбачається із поданого ОСОБА_1 клопотання та долученої до нього рішення суду, рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 04.03.2024 у справі № 741/329/21 було продовжено строк дії рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2021 року, яке набрало законної сили 04 листопада 2021 року, по справі № 741/329/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна - ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Указане рішення суду набрало законної сили 04 квітня 2026 року.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З аналізу наведених вище норм цивільного процесуального права, а саме положень статті 300 ЦПК України та положень статей глави 6 «Процесуальні строки» ЦПК України, убачається, що заявник наділений правом звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною лише за обов`язкової визначеної чинним Цивільним процесуальним кодексом умови до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а саме не пізніше ніж за п`ятнадцять днів.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною 03.07.2026.
Натомість, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною мало би бути подано не пізніше 20.03.2026.
Проте, клопотання подано до суду лише 03.07.2026, що зумовило закінчення строку дії рішення від 04.03.2024. Тобто клопотання подане поза процесуальним строком.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 1 ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію.
Отже, заявником пропущено строк для звернення з даним клопотанням, що зумовило закінчення строку дії рішення відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України, оскільки 04.03.2024 строк дії рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 04.03.2024, закінчився. Суд, з урахуванням часових проміжків звернення з указаним клопотанням позбавлений можливості розглянути подане клопотання у передбачені законом строки та за наявності підстав для задоволення такого продовжити строк дії рішення суду.
Суддя звертає увагу заявника також на те, що поновлення строку для звернення до суду з цим клопотанням не призведе до настання юридичних наслідків.
Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з пропуском строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і неможливістю його поновлення, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає залишенню без розгляду.
Разом із тим, суддя роз`яснює заявнику, що вона не позбавлена права звернутися до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна в порядку окремого провадження відповідно до норм ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 120, 122, 123, 126, 127, 258, 259, 260, 300, 354, 355 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що такий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна в порядку окремого провадження відповідно до норм ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Анатолій КРУПИНА