16.06.2026 Єдиний унікальний номер 205/6046/26
Єдиний унікальний номер 205/6046/26
Провадження № 2з/205/991/26
УХВАЛА
16 червня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виклик і допит свідків по цивільній справі ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до відповідача територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська І.Ю. про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 травня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 травня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про витребування актових записів було задоволено.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 травня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про витребування спадкової справи було задоволено.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про виклик та допит свідків було повернуто заявникові.
09 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .
Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що, заявником заявлено позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин, що може бути підтверджено документально або ж встановлено судовим рішенням, а свідки можуть повідомити лише факт сумісного проживання.
Тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик та допит свідків слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виклик та допит свідків залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: