Справа № 214/2830/26
2/214/3722/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ткаченка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитними договорами:
- №71456766 у загальному розмірі 27280,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 16000,00 грн., заборгованість за процентами - 1200,00 грн., заборгованість за процентами за понадстрокове користування кредитом - 7680,00 грн.; комісія за надання кредиту - 2400,00 грн.
- №8662215 у загальному розмірі 19322,50 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5000,00 грн., заборгованість за процентами - 4322,50 грн.; неустойка - 10000,00 грн.
Всього стягнути 46602,50 грн. Також, представник позивача просить стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ніколенко М.Є. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що з метою недопущення порушень процесуальних прав відповідача та з метою повного та всебічного розгляду судової справи, існує необхідність в детальному ознайомленні представника з матеріалами судової справи для надання відзиву, обґрунтованих письмових пояснень та складання подальшого плану заходів по захисту прав та законних інтересів відповідача. Представник зазначає, що вказане клопотання має на меті надати змогу суду об`єктивно дослідити всі фактичні обставини справи та докази, з урахуванням належно обґрунтованої правової позиції кожної зі сторін.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання представника відповідача, суд дійшов до таких висновків.
Згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 6 статті 19 ЦПК України).
Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.277 ЦПК України).
Згідно з ч.ч.5, 6 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до положень частини 7 статті 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Критерії, що враховуються при визначення справи «незначної складності», це:
- наявність сталої судової практики зі спірного питання;
- характер та кількість фактів, які підлягають встановленню (складність предмета доказування);
- «ускладнення» суб`єктного складу, можливість вступу у процес інших учасників;
- кількість вимог, що розглядаються в межах однієї справи, можливість об`єднання та роз`єднання позовних вимог;
- пов`язаність з іншими справами, що перебувають на розгляді в суді;
- віддаленість з точки зору простору та часу між подіями та фактами, що розглядаються, і процесом судочинства;
- кількість та специфіка доказового матеріалу, потреба у забезпеченні доказів;
- інші обставини (оновлення законодавства, міжнародні фактори, тощо).
Суд наголошує на тому, що чинне законодавство не передбачає обов`язку здійснювати розгляд зазначеної категорії справ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а тому, питання про порядок розгляду справи вирішується на розсуд суду під час відкриття провадження у справі.
Так, ціна позову в цій справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 46602,50 грн., справа характеризується низьким рівнем складності, незначним обсягом доказів, що потребує дослідження, відсутністю необхідності виклику свідків або проведення експертизи, відсутністю будь якого суспільного інтересу, оскільки рішення по справі зачіпає права та інтереси двох осіб позивача та відповідача, тому підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження відсутні.
До того ж, окремо суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Суд зазначає, що проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін ніяк не впливає на можливість реалізації зазначених вище прав, а скоріше залежить від волевиявлення учасників справи. Тому, будь-які пояснення та заперечення щодо предмету спору та докази на підтвердження таких заперечень сторони можуть висловити та подати у заявах по суті справи, тобто, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у жодному разі не впливає на забезпечення принципу змагальності.
Тому, приймаючи до уваги ціну позову та незначну складність справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, враховуючи факт того, що судом не встановлено підстав для здійснення допиту свідків або ж призначення експертизи на момент постановлення ухвали, а кількість доказів у справі є незначною, справа не становить значного суспільного інтересу та необхідність її швидкого вирішення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача. При цьому, розгляд справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін буде сприяти дотриманню розумності строків її розгляду.
Окремо, суд звертає увагу представника на те, що судом вже розглядалось аналогічне клопотання відповідача, яке ухвалою суду від 22.06.2026 було залишено без задоволення.
Керуючись ст.ст.184, 261, 277, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ніколенка Максима Євгеновича про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Ткаченко