ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 645/6093/25
Номер провадження 22-ц/818/4917/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 липня 2026 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2025 року в складі судді Шарка О.П. по справі № 645/6093/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2025 року позовні вимоги ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» задоволено частково.
13 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Кіяшко С.Л. подав заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 14 травня 2026 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
На вказане заочне рішення поштою 14 червня 2026 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 22 червня 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 03 липня 2026 року.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.
Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або ФОП ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 3633,60 грн із розрахунку: 2422,40 грн (ставка судового збору в суді першої інстанції при поданні позовної заяви) х 150 %.
Реквізити рахунку для сплати судового збору: рахунок отримувача: [рахунок приховано]; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).
При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надано копію військового квитка та довідки військової частини НОМЕР_1 про перебування на військовій службі з 26 жовтня 2025 року.
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.
Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.
Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19), ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 567/79/23 (провадження № 14-93цс24) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18).
У даній справі спір виник щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, де апелянт виступає відповідачем, а тому предмет спору в цій справі не пов`язаний із соціальним захистом Казакова О.О. як учасника бойових дій, отже судовий збір за подання апеляційної скарги належить сплаті на загальних підставах.
Крім того, пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Проте, ОСОБА_1 до апеляційної скарги, поданої засобами поштового зв`язку, не надав копії скарги і доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, що не є належним виконанням приписів пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки він подав вказану скаргу засобами поштового зв`язку, а надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу має місце лише, коли апеляційна скарга подана до суду в електронній формі через електронний кабінет.
Відповідні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 28 лютого 2025 року у справі № 4823/416/24, від 25 квітня 2025 року у справі № 803/19/25.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення, а також надання копій скарги і доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2025 року - залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн та подання оригіналу платіжного доручення,а також надання копій скарги і доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.М. Мальований