Справа № 168/408/26
Провадження № 2-во/168/16/26
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
06 липня 2026 року сел.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Малюти А.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Чорної Лілії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Чорна Л.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 02 червня 2026 року.
Заяву мотивувала тим, що в рішенні Старовижівського районного суду від 02 червня 2026 року судом було допущено описку. А саме: в резолютивній частині рішення невірно вказано дату, до якої слід стягувати аліменти із ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 . А саме: невірно зазначено «до 03 червня 2027 року», замість правильного - «до 03 серпня 2027 року».
Ухвалою Старовижівського районного суду від 06 липня 2026 року призначено судове засідання на 11.00 од. 06 липня 2026 року без повідомлення сторін.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вищевказаному рішенні суду необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Старовижівського районного суду від 02 червня 2026 року позов представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Чорної Л.О. до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено повністю.
Суд ухвалив шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати. Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 .
Крім цього суд ухвалив стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 13 травня 2026 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проте, в резолютивній частині рішення судом було допущено описку -неправильно вказано дату, до якої слід стягувати аліменти із ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 . А саме: невірно зазначено «до 03 червня 2027 року», замість правильного - «до 03 серпня 2027 року».
Відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
З оглянутого свідоцтва про народження дитини (серія НОМЕР_1 від 08 серпня 2024 року) встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи викладене, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду від 02 червня 2026 року. Тому заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,
суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката Чорної Лілії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області - задовольнити повністю.
Виправити описку, допущену в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 02 червня 2026 року у справі № 168/408/26 за позовом представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Чорної Лілії Олександрівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
А саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення слова «до 03 червня 2027 року» замінити словами «до 03 серпня 2027 року».
Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. В. Малюта