Судові рішення

Ухвала № 137991589 у справі № 359/342/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 359/342/26 (категорія «Про визначення місця проживання дитини»). Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області, суддя Борець Є. О.

Справа№ 359/342/26
СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
СуддяБорець Є. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визначення місця проживання дитини
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137991589

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №359/342/26

Провадження №2/359/2784/2026

УХВАЛА

7 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визначити місце проживання дочки ОСОБА_5 разом з матір`ю. В ході підготовчого провадження ОСОБА_3 пред`явив зустрічний позов та просить встановити спосіб участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що обидва позови виникли з одних сімейних правовідносин. Ця обставина свідчить про тісну взаємопов`язаність позовів. Їх спільний розгляд в межах одного провадження є доцільним та відповідає принципу ефективного забезпечення доступу учасників справи до суду, гарантованого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що зустрічний позов належить об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради, про встановлення способу участі батька у вихованні дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини.

Визначити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк протягом 15 днів з дня постановлення ухвали суду для подання відзиву на зустрічний позов.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140058917 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.03.2026 Ухвала № 134990333 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.03.2026 Ухвала № 134972843 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17.02.2026 Ухвала № 134285814 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області