Справа № 524/8253/26
Провадження № 2/524/6867/26
УХВАЛА
06.07.2026 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департамента патрульної служби Національної поліції України про захист честі, гідності та ділової репутації,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Департамента патрульної служби Національної поліції України про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ознайомившись із позовом, вважаю, що він не відповідає вимогам, визначених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.
Позовна заява повинна містити серед інших питань, визначених ст. 177 ЦПК України, також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, що не можуть бути подані разом із позовом (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Позивач зобов`язаний додати до позову всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, у позові зазначено, що усі оригінали аудіозаписів знаходяться у позивача та будуть надані суду для огляду в судовому засіданні, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Згідно зазначеної норми позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, тому позивачу слід долучити докази, зазначені в позовній заяві.
Позивач всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, п. п. 14, 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди» не конкретизував зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги до Департамента патрульної служби Національної поліції України.
До позову не додані документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи на підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору (п. 3 ч. 3 ч. 4 ст. 175, ст. 177 ЦПК України). Норма п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на заявлений позивачем позов. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви з урахуванням такого.
Вимога про визнання протиправними дій ОСОБА_2 щодо систематичного переслідування, приниження честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 та про зобов`язання припинити вказані дії є вимогами немайнового характеру, що пов`язані між собою, тому підлягають оплаті в сумі 1331,20 грн (3328,00 грн х 0,4) відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Вимога про зобов`язання ОСОБА_2 публічно спростувати поширену нею недостовірну та принизливу інформацію щодо ОСОБА_1 є вимогою немайнового характеру та підлягає оплаті в сумі 1331,20 грн (3328,00 грн х 0,4) відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
У разі наявності підстав звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону надати відповідні підтверджуючі документи.
У позові позивачем зазначена його ціна в сумі 50000,00 грн без її обгрунтування та відповідної вимоги у прохальній частині. У разі заявлення такої вимоги, остання є вимогою майнового характеру та підлягає оплаті відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1347,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640,00 грн).
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департамента патрульної служби Національної поліції України про захист честі, гідності та ділової репутації.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, наведені в мотивувальні частині ухвали, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше - вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Мельник