Справа № 699/1435/25
Номер провадження 2/699/290/26
УХВАЛА
про виправлення описки
07.07.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Мельник А.В.,
секретаря судового засідання Таран О.В.,
розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 02.07.2026 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Меблева фабрика «Меблі Буд», ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: закрите акціонерне товариство «РОСЬ» в особі ліквідатора ЗАТ «РОСЬ» арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
УСТАНОВИВ:
На розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Меблева фабрика «Меблі Буд», ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: закрите акціонерне товариство «РОСЬ» в особі ліквідатора ЗАТ «РОСЬ» арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 02.07.2026 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 925/1541/25.
Проте в указаній ухвалі суду допущено описку, а саме вступній частині ухвали помилково вказано дату: «02.06.2026». Замість правильної дати: «02.07.2026».
Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі
ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.
Пленум Верховного Суду України у п. 19 своєї постанови № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Внести наступне виправлення у вступній частині ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.07.2026 у цивільній справі № 699/1435/25, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Меблева фабрика «Меблі Буд», ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: закрите акціонерне товариство «РОСЬ» в особі ліквідатора ЗАТ «РОСЬ» арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши правильну дату: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної дати: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Мельник А. В.