Судові рішення

Ухвала № 137993485 у справі № 25/131 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у господарській справі № 25/131 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Корсак В.А.

Справа№ 25/131
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКорсак В.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137993485

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" липня 2026 р. Справа№ 25/131

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Коротун О.М.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2026, повний текст якого складено та підписано 15.06.2026

у справі №25/131 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінтерпак»

про визнання угоди недійсною та стягнення 42 795,03 грн,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2003 Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулась 11.03.2003 до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київінтерпак" та Приватного підприємства "Діоніс" про визнання недійсним укладеного ними договору поставки кришок та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київінтерпак" у дохід держави 42 795,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неподанням Приватним підприємством "Діоніс" податкової звітності та несплату ним податків.

27.04.2026 подав уточнену позовну заяву, з якої вбачається, що позивач змінив склад учасників справи, зокрема, відповідачів. В якості відповідача позивач визначив Товариство з обмеженою відповідальністю «Київінтерпак», вимоги до Приватного підприємства «Діоніс» відсутні. А тому, суд першої інстанції в ухвалі від 29.04.2026 дійшов висновку здійснювати подальший розгляд справи враховуючи уточнену позовну заяву.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 у справі №25/131 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Коротун О.М., Барсук М.А.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

З метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, збереження безпечних умов для учасників справи, з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 у справі №25/131.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №25/131 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 10.08.2026 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03.08.2026 (включно).

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 03.08.2026 (включно).

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

При цьому, у зв`язку з військовою агресією проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює учасникам справи про їх право подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у разі неможливості явки їх представників у судове засідання - звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.М. Коротун

М.А. Барсук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139550101 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138912686 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852572 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 Постанова № 134764281 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 Ухвала № 133905010 без тексту Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 Ухвала № 133599139 без тексту Північний апеляційний господарський суд