Судові рішення

Ухвала № 137993510 у справі № 910/8864/24 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у господарській справі № 910/8864/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Скрипка І.М.

Справа№ 910/8864/24
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСкрипка І.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137993510

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2026 р. Справа№ 910/8864/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Бестаченко О.Л.

Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Супрун В.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 06.07.2026

розглянувши апеляційні скарги Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Брендпланпро" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2024

у справі №910/8864/24 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Брендпланпро"

про стягнення 630 793, 54 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів перебувають апеляційні скарги Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Брендпланпро" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 у справі №910/8864/24, розгляд яких призначено на 06.07.2026.

В судовому засіданні 06.07.2026 брав участь представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 91/8864/24 на 16.09.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 10 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати для участі в судовому повноважних представників учасників судового процесу.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.Л. Бестаченко

Ю.А. Шаратов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140062373 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2026 Ухвала № 140062372 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139858789 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139858788 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137993511 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Ухвала № 137455110 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Ухвала № 137455109 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2026 Ухвала № 135731111 без тексту Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 Ухвала № 134157817 без тексту Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 Ухвала № 134157816 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 Ухвала № 132354336 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 Ухвала № 132354335 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 Ухвала № 130642270 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 Ухвала № 130642248 без тексту Північний апеляційний господарський суд
27.08.2025 Ухвала № 129793248 без тексту Північний апеляційний господарський суд
27.08.2025 Ухвала № 129793247 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 Ухвала № 128520680 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 Ухвала № 128520679 без тексту Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 Ухвала № 128166668 без тексту Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 Ухвала № 128166667 без тексту Північний апеляційний господарський суд