ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
07 липня 2026 року Справа № 903/514/26
Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши без виклику сторін матеріали по справі № 903/514/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак ойл груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко логістик"
про стягнення 530 378,90 грн,
в с т а н о в и л а:
27.05.2026 сформовано в системі "Електронний суд", а 28.05.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву №01-52/575/26 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак ойл груп", в якій позивач просить:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак ойл груп" заборгованість за договором купівлі-продажу №56 від 15.12.2025 в сумі 530 378,90 грн, в т.ч. 470 000,00 грн суми основної заборгованості; 60 378,90 грн пені;
Ухвалою від 02.06.2026 було залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак ойл груп"; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трак ойл груп" впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні заяви та визначені в мотивувальній частині ухвали суду недоліки.
12.06.2026 документ сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в Господарському суді Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак ойл груп" заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 17.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалу суду від 17.06.2026 надіслано сторонам 18.06.2026 до їх електронних кабінетів.
01.07.2026 документ сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко логістик", в якому відповідач ставить під сумнів усі копії документів, що додані до позовної заяви, і на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України просить витеребувати у позивача оригінали усіх копій документів, що додані до позовної заяви.
У відзиві відповідач просить:
- у задоволені позовних вимог відмовити повністю;
- витребувати у позивача оригінали усіх поданих додатків до позовної заяви;
- не брати до уваги додатки, надані у копіях до позовної заяви на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу та/або ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України;
- судові витрати відповідача на надання правової допомоги в розмірі 5 000 грн стягнути із позивача.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що:
- спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи;
- загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідач жодним чином не обґрунтував, в чому полягають його сумніви у достовірності поданих позивачем до позовної заяви копій документів, факт укладення договору купівлі-продажу №56 від 15.12.2025 відповідачем не заперечується.
Щодо оригіналу документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору, то судом перевірено зарахування суми судового збору до спеціального фонду держбюджету та встановлено факт зарахування суми судового збору до спеціального фонду держбюджету, а тому немає необхідності витребування у позивача оригіналу платіжної інструкції №3307 від 19.03.2026.
Оскільки відповідач не обґрунтував необхідності витребування у позивача оригіналів доданих до позову усіх документів, ч. 6 ст. ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено право суду, а не обов`язок витребовувати оригінали письмових доказів, а клопотання про витребування обґрунтоване лише наявністю сумнівів у відповідача щодо достовірності поданих позивачем документів, то у задоволенні клопотання відповідача про витребування оригіналів всіх поданих до позову документів слід відмовити.
Керуючись ст. 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів усіх копій документів, доданих до позовної заяви, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 07.07.2026
Суддя І. О. Якушева