Ухвала № 137994044 у справі № 905/424/26 від 06.07.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

06.07.2026р. № 905/424/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК», м.Київ,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», м.Київ,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІЕНЕРДЖІ», м.Черкаси,

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №11/02-ВП від 11.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК» звернулось до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІЕНЕРДЖІ», про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №11/02-ВП від 11.08.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 11.08.2023 між ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» та ТОВ «СІТІЕНЕРДЖІ» укладено Договір про відступлення права вимоги №11/02-ВП, яким ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» відступило ТОВ «СІТІЕНЕРДЖІ» право грошової вимоги до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на загальну суму 161 453 017,84 грн. При цьому, ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» перебуває у тривалих кредитних правовідносинах з АБ «УКРГАЗБАНК» за Генеральним кредитним договором №ГД-01/17/К від 21.09.2017 та Генеральним кредитним договором №436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД від 03.11.2020, та станом на момент укладення договору про відступлення права вимоги ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» мало непогашену заборгованість перед АБ «УКРГАЗБАНК» в розмірі 1 602 407 980,45 грн, за виконання якої став майновим поручителем ТОВ «ПАРК ЛЕЙН». Оскільки договір про відступлення права вимоги укладений у період, коли боржник вже мав значний обсяг існуючих зобов`язань, перебував у скрутному фінансовому становищі та усвідомлював, що відчуження права вимоги істотно зменшує обсяг його ліквідних активів і унеможливлює або істотно ускладнює задоволення вимог кредиторів, такий правочин є фраудаторним та підлягає визнанню недійсним.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку передати їх за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України, абз. 1 п.п. 3.2 п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 12.07.2011 №9-рп/2011).

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Позивач у позовній заяві визначив відповідачами: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (відповідач 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІЕНЕРДЖІ» (відповідач 2).

В позовній заяві позивач посилається на ст. 27 ГПК України, та вказує, що звернення до Господарського суду Донецької області обґрунтовано місцем знаходження Відповідача -1 - ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД».

Водночас, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» є: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, б.40.

Також, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача 2 є: 18006, м.Черкаси, вул.Гоголя, б. 582, офіс 5.

Враховуючи зміст позовних вимог та конкретні обставини спору, суд дійшов до висновку, що територіальна підсудність спору має здійснюватися за загальним правилом на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України - за місцезнаходженням відповідача 1.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, матеріали справи №905/424/26 належить до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а отже, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, має бути передана йому на розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали надіслати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтею 257 Господарського Процесуального кодексу України.

Суддя К.С. Харакоз