ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.07.2026 Справа № 905/790/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
про стягнення 835512,51грн, що складається з суми боргу в розмірі 824511,50грн, 3 % річних у розмірі 4404,92грн, суми інфляційних втрат у розмірі 6596,09грн
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Тищенко А.І. на підставі довіреності б/н від 03.01.2024 (в режимі відеоконференції)
від відповідача: Дем`яненко О.І. на підставі довіреності №39/2024 від 20.03.2024 (в режимі відеоконференції)
від третьої особи: не з`явився
В С Т А Н О В И В:
12.08.2025 шляхом застосування підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Донецької області до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 835512,51грн, що складається з суми боргу в розмірі 824511,50грн, 3 % річних у розмірі 4404,92грн, інфляційних втрат у розмірі 6596,09грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0518-02041 від 03.06.2019 в частині повної та своєчасної оплати за Актом коригування №ПРА_К-0009763 від 22.05.2025 до Акту приймання - передачі Послуги від 28.02.2022 (з урахуванням акту коригування від 27.07.2022), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 824511,50грн, на яку додатково нараховано 3% річних та інфляційні втрати. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 10026,14грн за рахунок відповідача.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/790/25. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 25.09.2025 року о 11:30 год.
23.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні на 25.09.2025 року о 11:30год. та всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
24.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні на 25.09.2025 року о 11:30год та всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 24.09.2025 клопотання задоволені.
Ухвалою від 25.09.2025, серед іншого, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу".
26.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника третьої особи на стороні відповідача Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні та всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 02.01.2026 клопотання задоволено.
Ухвалою від 10.06.2026 суд закрив підготовче провадження у справі №905/790/25 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 02.07.2026 на 11:30 год 26.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява в якій викладена письмова промова представника позивача у судових дебатах.
Представник позивача у судове засідання 02.07.2026 з`явився в режимі відеоконференції, виступив в межах вступного слова, підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання 02.07.2026 з`явився в режимі відеоконференції, виступив в межах вступного слова, заперечив проти позовних вимог.
Представник третьої особи у судове засідання 02.07.2026 не з`явився, про дату та час проведення засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету підприємства у підсистемі "Електронний суд".
Судом приймається письмова промова представника позивача у судових дебатах.
Суд почав здійснення дослідження доказів у справі.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з встановленням іншої дати його проведення. Про дату та час наступного судового засідання сторони повідомлені.
Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання до 26.08.2026 на 11:00 год. Зала судового засідання № 104а
Учасникам спору забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання 26.08.2026 року о 11:00 год в режимі відеоконференції.
Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.
Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу "Відбій повітряної тривоги", після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.
Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова