номер провадження справи 26/22/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.2026 Справа № 908/1574/20(908/1209/25)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашев О.О., розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" Сиротенка Олександра Олександровича
стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр"
боржник - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони (боржника) на його правонаступника у справі № 908/1574/20(908/1209/25)
в межах справи № 908/1574/20
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 31669236)
кредитори - 1/ Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267)
2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)
3/ Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради "Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001; вул. Жилянська, 83/53, м. Київ, 01032)
4/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (поштова адреса: вул. Б. Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030)
ліквідатор - арбітражний керуючий Сиротенко Олександр Олександрович (04070, Україна, м. Київ, Андріївський узвіз, 38, офіс 1)
Представники сторін не з`явились
УСТАНОВИВ:
20.05.2025 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/1574/20(908/1209/25) позов задоволено. Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" судовий збір у розмірі 3356,44 (три тисячі триста п`ятдесят шість гривень 44 копійки). На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 у справі 908/1574/20(908/1209/25), яке набрало законної сили 23.06.2025, 04.05.2026р. судом було видано наказ.
15.06.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" Сиротенка Олександра Олександровича про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/1574/20(908/1209/25).
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2026, заяву передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.
Відповідно до поданої заяви заявник просить суд замінити боржника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, 3 поверх, ідентифікаційний код 43315602) на його правонаступника, Відділ організації та контролю за виконанням рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 32, код ЄДРПОУ 43315602).
Ухвалою суду від 19.06.2026 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" Сиротенка Олександра Олександровича прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.06.2026р.
Сторони не направили своїх представників у судове засідання. Ухвала суду від 19.06.2026 була направлена на електронні адреси сторін своєчасно.
Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
Вивчивши матеріали справи, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на 16.07.2026 о 13-30.
Керуючись ст.ст. 42, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 16.07.2026р. о 13-30.
2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
3. Надіслати копії даної ухвали сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у день її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано-07.07.26.
Суддя О.О. Юлдашев