ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
06.07.2026 м. Київ Справа № 910/8125/26
За позовом: комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СОЛОМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКС-3";
про: стягнення 189.858,52 грн.
Суддя Сергій Балац
Представники: без виклику сторін.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Комунальне підприємство "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СОЛОМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКС-3" про стягнення 189.858,52 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між останнім, як орендарем, позивачем, як балансоутримувачем та Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією, як орендодавцем, договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва від 23.09.2021 № 6724, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 189.858,52 грн., з яких: 168.560,75 грн. - основна заборгованість, 5.083,05 грн. - пеня, 3.358,80 грн. - 3 % річних та 12.855,92 грн. - інфляційні втрати.
Також до господарського суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми заявленої до стягнення.
Вказана заява мотивована добровільним невиконанням відповідачем судового наказу від 01.07.2025 № 910/8167/25, що, на думку заявника, може утруднити виконання рішення суду.
Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову суд зазначає наступне.
Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Суд зазначає, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, не містить обґрунтованих доводів щодо реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Додана позивачем до заяви про забезпечення позову постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2025 ВП № 79165760 жодним чином не свідчить про невиконання відповідачем судового наказу від 01.07.2025 № 910/8167/25, а також не свідчить про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 136, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СОЛОМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" про забезпечення позову відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Cуддя Сергій Балац