Судові рішення

Ухвала № 137994442 у справі № 910/5950/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у господарській справі № 910/5950/26 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Нечай О.В.

Справа№ 910/5950/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяНечай О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137994442

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення заяв про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

07.07.2026 Справа № 910/5950/26

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілнет" та Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 910/5950/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілнет"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 2 145 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілнет" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - відповідач) про стягнення 2 145 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно отримав грошові кошти за банківською гарантією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

29.05.2026 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яка 01.06.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5950/26, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2026.

10.06.202 та 29.06.2026 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які 10.06.2026 та 29.06.2026 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

29.06.2026 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка 29.06.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Розглянувши вказані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 - 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи що представниками сторін подано заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із зазначенням їх облікових записів (логінів), вказані заяви підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілнет" та Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції 08.07.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Денисенко Тетяна Миколаївна (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник відповідача - Заболотний Андрій Миколайович (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140345295 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2026 Ухвала № 140018353 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Ухвала № 139926965 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2026 Рішення № 139401418 Господарський суд міста Києва
08.07.2026 Ухвала № 138110076 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 Ухвала № 137211489 Господарський суд міста Києва
25.05.2026 Ухвала № 136782565 без тексту Господарський суд міста Києва