ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
07.07.2026 Справа № 910/8315/26
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального закладу "Високопільський опорний заклад загальної середньої освіти" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан" про стягнення 133 026,67 грн,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року Комунальний заклад "Високопільський опорний заклад загальної середньої освіти" (далі - Заклад) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан" 133 026,67 грн вартості невикористаних позивачем талонів на отримання паливно-мастильних матеріалів за укладеним між сторонами договором про закупівлю від 11 листопада 2024 року № 16.
Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Однак, вказані відомості в позовній заяві Закладу відсутні.
Відповідно до частини 7 статті 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів, у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
За частиною 7 статті 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Разом із цим, Заклад у своєму позові про стягнення грошових коштів не зазначив реквізитів свого рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг. Документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку Закладу в банку або небанківському надавачі платіжних послуг, у матеріалах позовної заяви відсутній.
Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У своїй позовній заяві Заклад зазначив про те, що загальна вартість паливно-пастильних матеріалів за невикористаними ним талонами складає 133 026,67 грн. Проте матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку спірної заборгованості: не зазначено номінальну вартість паливно-мастильних матеріалів за невикористаними талонами та їх кількість.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3 328,00 грн.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, за частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви з однією позовною вимогою через систему "Електронний суд" судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (3 328,00 х 0,8).
Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у визначеному порядку та розмірі. Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.
За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву Комунального закладу "Високопільський опорний заклад загальної середньої освіти" без руху.
Комунальному закладу "Високопільський опорний заклад загальної середньої освіти" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оновлену позовну заяву із зазначенням у ній: реквізитів рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; обґрунтованого розрахунку спірної суми заборгованості; документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг; належні докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі; належні докази направлення відповідачу поданих на виконання даної ухвали суду документів в установленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 7 липня 2026 року.
Суддя Є.В. Павленко