ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"02" липня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/1016/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.
секретар судового засідання Чуйко О.О.
при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Горкуши Вадима Петровича ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Приходька Володимира Олександровича ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 34837,68 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Удод П.М.;
від відповідача: не з`явився.
УСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Горкуша Вадим Петрович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Приходька Володимира Олександровича про стягнення 34837,68 грн, з яких: основний борг в сумі 13510,00 грн; штраф в сумі 13510,00 грн; проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 4003,31 грн; 3% річних в сумі 828,55 грн; інфляційні втрати в сумі 2985,82 грн.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину ухилення відповідача від повернення позивачу суми сплаченої попередньої оплати за роботи, які не були надані відповідачем за укладеним між сторонами договором про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 23.02.2024.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2026 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Горкуши Вадима Петровича було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1016/26; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Далі, ухвалою суду від 01.06.2026 розгляд справи № 916/1016/26 було призначено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16 червня 2026 року о 14:00.
16.06.2026 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 02 липня 2026 року о 15:30.
29.06.2026 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній відмовився від позовних вимог до відповідача в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 4003,31 грн, 3% річних в сумі 828,55 грн та інфляційних втрат в сумі 2985,82 грн, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі в цій частині вимог. При цьому позивач повідомив, що йому відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України.
Так, згідно з ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Виходячи з аналізу наведених норм, суд зазначає, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи можливість вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору та визначає обов`язок суду здійснювати провадження у справі виключно за зверненням особи, поданим до суду у відповідній процесуальній формі. Реалізація принципу диспозитивності у процесі здійснення правосуддя спрямована на досягнення справедливого балансу між суб`єктами судового процесу і визначає межі процесуальних дій суду у розгляді справи.
Згідно з ч.2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Отже, приймаючи до уваги подання позивачем письмової заяви про відмову від позову в частині вимог до відповідача про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 4003,31 грн, 3% річних в сумі 828,55 грн та інфляційних втрат в сумі 2985,82 грн, враховуючи обізнаність заявника про наслідки відмови від позову та у зв`язку з відсутністю у суду підстав вважати, що в діях сторін є недобросовісність виконання своїх процесуальних обов`язків, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства та завдання господарського судочинства, вважає можливим прийняти вищевказану відмову Фізичної особи-підприємця Горкуши Вадима Петровича та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі в частині відповідно заявлених вимог.
Керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Горкуши Вадима Петровича від позову до Фізичної особи-підприємця Приходька Володимира Олександровича в частині вимог про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 4003,31 грн, 3% річних в сумі 828,55 грн та інфляційних втрат в сумі 2985,82 грн та закрити провадження у справі № 916/1016/26 в цій частині позову.
Повну ухвалу складено 07.07.2026.
Ухвала набрала законної сили 02.07.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя Д.О. Бездоля