УХВАЛА
02 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/1414/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. О., Мамалуя О. О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Євстигнеєвої Н.М.
від 19.05.2025
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., Соп`яненко О.Ю.
від 09.06.2026 (повний текст складено 17.06.2026)
за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл"
про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі ( ОСОБА_1 ), яка має заборгованість перед боржником
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алерсін")
про стягнення 837 923,48 грн,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм"(нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алерсін") заборгованість у розмірі 837 923,48 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 у справі № 904/1414/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм" про стягнення 837 923,48грн задоволено частково.
22.07.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024, яке набрало законної сили 02.07.2024, видано наказ № 904/1414/24.
06.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл" до господарського суду надійшла заява, про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій заявник просив:
- cтягнути з ОСОБА_1 , який має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Алерсін", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл" 50 000,00 грн боргу в рахунок погашення заборгованості згідно з рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 у справі № 904/1414/24.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 у справі № 904/1414/24, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2026, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі ( ОСОБА_1 ), яка має заборгованість перед боржником, відмовлено.
30.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2026 у справі № 904/1414/24.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.О., Мамалуй О.О.).
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл" колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України у строк та порядку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/1414/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2026.
Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина п`ята статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2026 у справі № 904/1414/24 підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1414/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2026.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл" у справі № 904/1414/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 26 липня 2026 року.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 904/1414/24 необхідні для розгляду касаційної скарги.
5. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 року №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Кролевець
О. Мамалуй