Справа № 129/47/26
Провадження по справі № 2/129/931/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" липня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
07.01.2026 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа, 08.01.2026 р. в цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.
09.04.2026 р., 11.06.2026 р., 07.07.2026 р. позивач ОСОБА_1 тричі поспіль в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в установленому порядку повідомлялася про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, крім того в матеріалах справи відсутня письмова заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність, та про те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у цивільній справі доказів.
Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до вимог п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`являється в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки в судове засідання.
Оскільки позивач ОСОБА_1 тричі поспіль в судове засідання не з`явилася, - 09.04.2026 р., 11.06.2026 р., 07.07.2026 р., хоча належним чином в установленому порядку повідомлялася про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, крім того в матеріалах справи відсутня письмова заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність, та про те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у цивільній справі доказів, а тому на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
Постановив:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача до суду без поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області в 15-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: