Справа № 930/866/26
Проваження № 2/930/958/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
07.07.2026 Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Загребельному О.С.
за участю відповідача за первісним позовом
позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1
представника відповідача за первісним позовом
позивача за зустрічним позовом - адвоката: Примакової В.В.
представника третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
Служби у справах дітей Брацлавської селищної ради: Ямполь І.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Головенка Євгена Васильовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Брацлавської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Брацлавської селищної ради про визначення способів участі у вихованні дитини, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.
Під час проведення підготовчого судового засідання представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - адвокат Примакова В.В. - заявила клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей Брацлавської селищної ради Ямполь І.М. - підтримали заявлене клопотання.
Від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Головенка Є.В. - надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та за відсутності ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - адвоката Примакової В.В. про призначення справи до судового розгляду підлягає задоволенню, мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче судове засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
У відповідності до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом - адвоката Примакової В.В. - задовольнити.
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу по суті за первісним позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Головенка Євгена Васильовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Брацлавської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Брацлавської селищної ради про визначення способів участі у вихованні дитини, на 24.08.2026 о 09:00 годині.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Алєксєєнко