УХВАЛА
15 червня 2026 року
м. Київ
справа № 686/4666/25
провадження № 61-6365ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 березня 2026 року у справі за первісним позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, приведення квартири до попереднього стану та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
1. 04 травня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Гуменюк А. П. надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада
2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 березня
2026 року в частині відмови в задоволенні вимог зустрічного позову.
2. Верховний Суд ухвалою від 25 травня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику строк для усунення її недоліків, які у встановлений судом строк усунуто.
3. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
4. Підставою касаційного оскарження заявники визначають пункти 1, 4
частини другої статті 389 ЦПК України. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , з урахуванням доплати судового збору, сплачено судовий збір у розмірі 12 827, 37 грн, кожним із скаржників.
5. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені
частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
6. З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
7. Касаційна скарга містить клопотання заявників про поновлення строку на касаційне провадження.
8. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
9. Хмельницьким апеляційним судом ухвалено оскаржувану постанову
30 березня 2026 року, повне судове рішення складено 06 квітня 2026 року, тобто останнім днем строку на касаційне оскарження є 06 травня 2026 року. Касаційну скаргу заявником подано 04 травня 2026 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, тому клопотання заявників про поновлення такого строку є зайвим.
10. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада
2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 березня
2026 року.
Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/4666/25.
Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді А. А. Калараш
Є. В. Петров
В. В. Пророк