УХВАЛА
06 липня 2026 року
м. Київ
справа № 500/4635/16
провадження № 61-7742 ск 26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корецька Любов Анатоліївна, на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення меж земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
1. У серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просила усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 23,9 м? за вказаною адресою, а також визнати та затвердити лінію суміжної межі між земельними ділянками АДРЕСА_1 та земельною ділянкою АДРЕСА_1 згідно координат поворотних точок І та ІІІ відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року, що надається експертом.
2. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області рішенням від 03 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 12 травня 2026 року, у задоволенні позову відмовив.
3. У червні 2026 року до Верховного Суду засобами Електронного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корецька Л. А., на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2026 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
4. Верховний Суд ухвалою від 29 червня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме заявнику необхідно було подати до суду доказ сплати (доплати) судового збору.
5. 03 липня 2026 року до Верховного Суду за допомогою засобів Електронного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корецька Л. А., про усунення недоліків касаційної скарги, до якої, на підтвердження сплати судового збору, заявниця долучила квитанцію від 03 липня 2026 року № 6E1L-9MA2-LY4E.
6. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.
7. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
8. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
9. Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
10. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
11. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
12. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення меж земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корецька Любов Анатоліївна, на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 травня 2026 року.
2. Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 500/4635/16.
3. Надіслати копію цієї ухвали скаржнику та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали
4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді /підпис/ В. В. Пророк
/підпис/ А. А. Калараш
/підпис/ Є. В. Петров