Судові рішення

Ухвала № 137996854 у справі № 442/4925/25 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 442/4925/25 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Гулейков Ігор Юрійович.

Справа№ 442/4925/25
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяГулейков Ігор Юрійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137996854

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

07 липня 2026 року

м. Київ

справа № 442/4925/25

провадження № 61-8588ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання сплачувати заробітну плату,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2026 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята та вирішено питання про відкриття провадження, з урахуванням наступного.

Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням зазначеного вище, судовий збір за подання до суду касаційної скарги становить 532,48 грн (3 328,00 х 0,2 х 0,8).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: [рахунок приховано], ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055). На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

У відповідності до вимог частини другої і третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185,392, 393 ЦПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2026 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Постанова № 140021110 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
20.07.2026 Ухвала № 138362856 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
21.05.2026 Постанова № 137352752 без тексту Львівський апеляційний суд
21.05.2026 Постанова № 136727110 без тексту Львівський апеляційний суд
08.05.2026 Ухвала № 136344417 без тексту Львівський апеляційний суд
05.05.2026 Ухвала № 136231205 без тексту Львівський апеляційний суд
06.04.2026 Ухвала № 135449412 без тексту Львівський апеляційний суд
21.11.2025 Ухвала № 132184224 без тексту Львівський апеляційний суд
20.10.2025 Ухвала № 131618368 без тексту Львівський апеляційний суд
15.09.2025 Ухвала № 130197397 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
25.08.2025 Ухвала № 129706858 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
03.07.2025 Ухвала № 128590170 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області