621/1467/26
2-о/621/61/26
У Х В А Л А
іменем України
07 липня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Овдієнка В. В.
присяжних: Амосової С. О., Світличної О. О.,
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявника - Оберкович Г. В.,
особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,
заінтересована особа 1 - ОСОБА_4 ,
заінтересована особа 2 - ОСОБА_5 ,
заінтересована особа 3 - Виконавчий комітет Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,
розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,
у с т а н о в и в:
29.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку; призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2026 відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи на 03.06.2026, а також: залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 ; витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, КНП ХОР "Обласний психоневрологічний диспансер" медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.05.2026 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 5-20-2026-000621 про призначення адвоката Кіслової О. О. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2
12.05.2026 адвокат Кіслова О. О. надіслала заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
01.06.2026 адвокат Кіслова О. О. надіслала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.
03.06.2025 представник заявника Оберкович Г. В. подала клопотання, в якому повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та просила закрити провадження у справі. До заяви долучила копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .
03.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. на лікарняному судовий розгляд не проведений. Судове засідання призначено на 07.07.2026.
07.07.2026 учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з заявами учасників справи та матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
В матеріалах справи наявні відомості про смерть особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а. с. 98 зворот).
Виходячи зі змісту заявлених вимог, слід дійти висновку, що вказані правовідносини не допускають правонаступництва.
Пунктом 7 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи викладені обставини, у справі наявна передбачена п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підстава для закриття провадження у справі, оскільки цивільна правоздатність особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, припинилась після відкриття провадження у справі, та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин провадження у справі належить закрити з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 259-261, 294, 352, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складений та підписаний складом суду 07.07.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко
Присяжні: С. О. Амосова
О. О. Світлична