Справа № 592/5171/26
провадження № 2/632/1154/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
07 липня 2026 року м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2026 року на адресу суду на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2026 року, яка 27.04.2026 року набрала законної сили, з урахуванням ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2026 року, яка 22.05.2026 року набрала законної сили, до суду надійшла вказана цивільна справа, в якій позивачка просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачкою та зареєстрований 23.12.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №912), через нерозуміння, ревнощі та фізичне насильство та агресивність з боку відповідача.
У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було підтверджено місце проживання відповідача, вказане позивачкою, що і стало підставою для зміни підсудності справи.
Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Під час руху справи в інших судах позивачка спочатку просила заолишити позовну заяву без розгляду, потім знов її підтримала та просила не надавати час для примирення, надала усі необхідні документи для її розгляду (копію свідоцтва про шлюб, свій паспорт та РНОКПП, докази сплати судового збору навіть в розмірі більшому, ніж вимагає законодавство, остаточно просила повернути їй дошлбне прізвище у порядку ст.113 СК України (а.с.7, 8, 19-22, 26-27).
Позовна заява підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ - за місцем проживання відповідача.
В той же час, ознайомившись із позовною заявою, суддя встановлює підставу для залишення позовної заяви без руху.
Позивачкою не виконані вимоги абзацу другого частини першої статті 177 у взаємозв`язку із абзацом другим частини сьомої статті 43 ЦПК України щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за місцем його реєстрації, вказаним позивачкою, що позивач взагалі не зробив, тобто фактично не повідомив відповідача, який не має зареєстрованого кабінету в електронному суді про існування спору у суді. Для усунення вказаного недоліку позивачка повинна направити відповідачу цінний лист з описом вкладення разом із копією позовної заяви (первинної та усіх інших додатків до неї) та додатків до неї та надати суду докази такої відправки для можливості подальшого руху у справі.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 та 2 частини сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи; такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.7 ст.43, ч.1 ст.177, ч.1 та ч.2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до її кабінету в електронному суді.
У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -