Судові рішення

Ухвала № 137997884 у справі № 127/19973/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 127/19973/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Медяна Ю. В.

Справа№ 127/19973/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяМедяна Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137997884

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 127/19973/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить надати сторонам строк на примирення терміном в 2 місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву у якій просить надати строк на примирення сторонам у справі - два місяці. Заява мотивована тим, що він хоче зберегти шлюб, що буде відповідати інтересам їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З огляду на клопотання відповідача, суд вважає за можливе надати строк для примирення сторонам по справі тривалістю два місяці, оскільки у подружжя є двоє неповнолітніх спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.247, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном два місяці, на період з 06.07.2026 по 06.09.2026 включно.

Провадження у цивільній справі № 127/19973/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Рішення № 139980320 Вінницький міський суд Вінницької області
15.06.2026 Ухвала № 137418755 Вінницький міський суд Вінницької області