Справа № 489/3992/26
Номер провадження 2-с/489/134/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
07 липня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/3992/26 (провадження № 2-н/489/1056/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Південна» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 489/3992/26 (провадження № 2-н/489/1056/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Південна» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ.
Посилалася на те, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Керуюча компанія «Південна» відсутні будь-які договірні правовідносини. Жодного договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , вона з вказаним товариством не укладала, не підписувала та з його умовами не погоджувалась.
Таким чином, відсутність укладеного договору між нею та ТОВ «Керуюча компанія «Південна» свідчить про відсутність правових підстав для виникнення у неї обов`язку зі сплати будь-якої заборгованості на користь зазначеного товариства. Крім того, у спірний період послуги з управління багатоквартирним будинком за вказаною адресою фактично надавалися ТОВ «Місто для людей Миколаїв» на підставі чинного договору управління.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ТОВ «Керуюча компанія «Південна» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 травня 2026 року по справі № 489/3992/26 (провадження № 2-н/489/1056/26) - задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/489/1056/26 (справа № 489/3992/26) від 11.05.2026, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Південна» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.
Роз`яснити ТОВ «Керуюча компанія «Південна» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07.07.2026.
Суддя Г.С.Костюченко