Справа № 481/1348/25
Провадж.№ 2/481/12/2026
У Х В А Л А
іменем України
"07" липня 2026 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі судді Уманської О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
Установив:
08.09.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В огрунтування позовних вимог зазначила, що 08.09.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. В період даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей : донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.08.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Після розірвання шлюбу відповідачка переїхала проживати до м. Дніпро. За період проживання у шлюбу сторони придбали наступні транспортні засоби: автомобіль марки Jeep Cherokee, 2018 року випуску, колір сірий, тип загальний легковий універсал, об`єм двигуна 2360, номерний знак НОМЕР_1 ; трактор колісний марки КрАСЗ 244, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; мотоцикл Forte FT 200-23, 2018 року випуску, колір червоний, , номерний знак НОМЕР_3 ; причіп легковий ПГМФ 8302, 2010 року випуску, колір зелений, номерний знак НОМЕР_4 . Загальна вартість транспортних засобів становить 819360,00 грн. ОСОБА_1 просить суд припинити право спільної сумісної власності подружжя на вказані транспортні засоби, і стягнути із ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію в розмірі частки ринкової вартості транспортних засбів.
Ухвалою суду від 01.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
05.02.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви. А також зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 23.02.2026 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В обґрунтування зустрічної позовної представник ОСОБА_2 - адвокат Мотельчук Ю.І. вказала, що відповідач за первісним позовом не згоден з позовними вимогами позивача за первісним позовом та просить поділити спільне майно подружжя наступним чином: залишити Автомобіль Jeep Cherokee, колір - сірий, номерний знак НОМЕР_5 , у власності ОСОБА_2 , оскільки вказаний автомобіль фактично перебуває у його користуванні та забезпечує поточні потреби родини відповідача за первісним позовом; виділити у власність позивача за первісним позовом ОСОБА_1 наступні транспортні засоби: мотоцикл FORTE FT200-23, реєстраційний номер - НОМЕР_6 , автомобіль ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_7 , колір сірий, 2012 року випуску та причіп - ПГМФ 8302, 2010 року випуску.
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.06.2026 закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.07.2026 року.
26.06.2026 сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої вони вирішили остаточно закінчити спір, що виник між ними з приводу проділу майна подружжя.
Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили затвердити мирову угоду.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши зміст мирової угоди, суд установив наступне.
Із заяви про затвердження мирової угоди слідує, що сторонам зрозуміло, що у разі затвердження цієї мирової угоди судом вони будуть позбавлені можливості ініціювати у суді питання про виділ поділ, майна подружжя.
Одним з принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України полягає у можливості учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мета, зміст, порядок укладення сторонами мирової угоди та її затвердження судом визначені у статті 207 ЦПК України.
Відповідно до частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Частиною п`ятою статті 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Виходячи зі змісту статті 207 ЦПК України, обов`язковою умовою затвердження судом мирової угоди є її відповідність вимогам закону і відсутність порушення прав чи законних інтересів третіх осіб. Йдеться про дотримання як вимог, передбачених процесуальних законодавством, так і вимог, які випливають з цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, відтак суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди з одночасним закриттям провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 353 ЦПК України, суд
Постановив :
Затвердити укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мирову угоду такого змісту:
« ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (далі -- Відповідач за первісним позовом) та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . (далі - Позивач за первісним позовом), а разом - Сторони, грунтуючись па положеннях ст. 207 ЦПК України, в процесі судового розгляду цивільної справи № 481/1348/25, яка розглядається Новобузьким районним судом Миколаївської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, з метою мирного, повного і остаточного врегулювання спорів, уклали дану Мирову угоду про наступне.
1. Сторони визнають, що все рухоме майно, зазначене в цій Мировій угоді, є їхнім спільним сумісним майном, набутим за час шлюбу.
2. Сторони погоджуються на добровільний поділ цього майна на умовах, визначених цією Мировою угодою, шляхом передачі всіх транспортних засобів у власність Відповідача із виплатою Позивачу грошової компенсації у порядку та розмірі визначеному даною Мировою угодою.
3. Цей поділ є остаточним і повністю припиняє право спільної сумісної власності на вказане майно.
4. В порядку поділу спільного майна подружжя шляхом припинення права спільної сумісної власності подружжя у власність ОСОБА_2 переходить наступне рухоме майно:
4.1 Автомобіль марки Jeep Cherokee, 2018 року випуску, колір сірий, тип загальний легковий універсал. об`єм двигуна 2360, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_1 ;
4.2 Трактор колісний марки КрАСЗ 244, 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_2 ;
4.3 Мотоцикл Forte FT 200-23, 2018 року випуску, колір червоний, загальний мотоцикл -А, об`єм двигуна 197, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_3 ;
4.4. Причіп легковий ПГМФ 8302, 2010 року випуску, колір зелений, тип причіп легковий - В, ідентифікаційний номер (VІN) НОМЕР_14 , номерний знак НОМЕР_4 .
5. Право власності на зазначені у пункті 4 даної Мирової угоди транспортні засоби виникає у Відповідача з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди. Така ухвала є підставою для перереєстрації транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 в сервісних центрах МВС.
6. Сторони за взаємною згодою погодили, що загальна вартість чотирьох транспортних засобів, вказаних у пункті 4 цієї Мирової угоди, становить 819 360 (вісімсот дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок.
7. У зв`язку з переходом усіх транспортних засобів у власність ОСОБА_2 , Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача грошову компенсацію у розмірі 1/2 (половини) від їхньої загальної вартості, що становить суму у розмірі 409 680 (чотириста дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, в наступному порядку:
- кошти у розмірі 30 000,00 ( тридцять тисяч гривень 00 коп.) - протягом 30 днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди;
- кошти у розмірі 189 840,00 гри. (сто вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.) - не пізніше 25 грудня 2026 року;
- кошти у розмірі 189 840,00 гри. (сто вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.) - не пізніше 01 грудня 2027 року.
8. Передача коштів визначених у п. 7 даної Мирової угоди оформляється відповідними розписками які ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 .
9. Сторони гарантують, що транспортні засоби на момент укладення цієї Мирової угоди нікому іншому не відчужені, не перебувають під арештом, у заставі (в тому числі під заставою у кредитних установах), та не є предметом спору з третіми особами.
10. Судовий збір, витрати на правову допомогу та інші витрати, пов`язані з розглядом справи у суді кожна Сторона несе самостійно та іншою стороною не відшкодовуються.
11. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені частиною другою статтею 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі. Після виконання умов даної Мирової угоди Сторони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної щодо поділу спільного майна подружжя. ОСОБА_1 запевняє, що після отримання коштів в порядку та розмірі визначеному даною Мировою угодою, не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового характеру до ОСОБА_2 .
12. Сторони підтверджують, що Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб, умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.
13. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Новобузьким районним судом Миколаївської області та є обов`язковою для виконання Сторонами. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках: по одному для кожної Сторони, та один - для суду.»
У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у цивільній справі № 481/1348/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, закрити.
Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала у повному обсязі виготовлена 07.07.2026
Суддя