Справа № 490/3772/26
н/п2-во/490/123/26
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви представника Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» - Чучмая Дмитра Олександровича про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2026 року про відкриття провадження у справі № 490/3772/26,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.05.2026 року відкрито загальне позовне провадження.
03.07.2026 року від представника КП ММР «Миколаївські парки» - Чучмая Д.О. надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначив, що в даній справі КП «Миколаївські парки» не являється відповідачем по цивільній справі, а являється третьою особою по справі, а тому просив внести виправлення в ухвалу суду від 04.05.2026 по справі №490/3772/26 видаливши посилання про те, що позовна заява подана до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки», а також доповнити текст ухвали: третя особа по справі - Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївські парки».
Ухвалою від 06.07.2026 року вказану заяву прийнято до розгляду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 04.05.2026 року допущено описку, а саме: у вступній та в першому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено статус учасника справи - Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки», а саме вказаного учасника зазначено як відповідача, однак позивачем він визначений як третя особа.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Згідно роз`яснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.
Таким чином, враховуюче викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.05.2026 року про відкриття провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 травня 2026 року про відкриття провадження у справі.
Вказати у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини ухвали Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» як третю особу, замість визначення його як відповідача.
Викласти вступну частину ухвали в наступній редакції: «Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївські парки" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди»
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївські парки" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О.А. Гуденко