Судові рішення

Ухвала № 137998520 у справі № 486/912/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у цивільній справі № 486/912/26 (категорія «Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, суддя Волощук О. О.

Справа№ 486/912/26
СудПівденноукраїнський міський суд Миколаївської області
СуддяВолощук О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137998520

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №: 486/912/26 Провадження № 2-о/486/48/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко Світлана Василівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко С.В., про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник заявила клопотання про виклик та допит свідків зазначених у акті, які можуть підтвердити обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, клопотання заявника про виклик та допит свідків підлягає задоволенню.

Також в судовому засіданні постало питання про наявність спадкоємців та відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , оскільки метою встановлення факту у даній справі є отримання спадщини, тому встановлення кола спадкоємців є важливою обставиною, яка визначає наявність або відсутність спору про право.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 08.05.2019 року №454/1106/17 щодо обов`язкової перевірки відомостей про наявність інших спадкоємців у справах про встановлення фактів проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд у постанові від 30.11.2023 року №569/4466/23 розтлумачив, що законодавець визначив на рівні процесуального закону особливості, пов`язані з розглядом справ окремого провадження. Такі особливості проявляються в тому, що при розгляді справ не застосовуються положення щодо змагальності (ст. 12 ЦПК України) та меж судового розгляду (ст. 13 ЦПК України). Законодавець у справах окремого провадження наділив суд можливістю за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин судом з власної ініціативи поставлено на вирішення питання про необхідність витребування від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко С.В. відомостей про відкриття спадкової справи та наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні не заперечувала проти витребування зазначених відомостей.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування вказаних доказів для встановлення обставин справи, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко С.В. детальної інформації про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці з 20.07.2026 по 28.08.2026, розгляд справи відкладається в розумні строки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 43, 76, 81, 91, 259, 260, 293-294, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області (адреса: Миколаївська область, Вознесенський район, м.Південноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А), за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко Світлани Василівни (55002, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, просп. Незалежності, буд. 14, прим. 217) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (запит за формою 10 Положення про спадковий реєстр щодо надання витягу зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_2 ).

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Учасники справи, відповідно до ст. 212 ЦПК України повідомляються про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та про те, що Південноукраїнський міський суд Миколаївської області має відповідну технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Відкласти судове засідання на 16:00 годину 08.09.2026 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та приватному нотаріусу Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко Світлані Василівні (55002, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, просп. Незалежності, буд. 14, прим. 217).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139636174 Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
25.05.2026 Ухвала № 136838214 без тексту Південноукраїнський міський суд Миколаївської області