Справа №: 486/937/25 Провадження № 2/486/332/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м. Південноукраїнськ
Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.06.2026 року у цивільній справі №486/937/25,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.06.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення було допущено описку у вступній його частині та в абзаці другому рішення, а саме замість вірного та дійсного прізвища відповідача " ОСОБА_2 ", помилковозазначено "ОСОБА_2 ".
Підстави для повідомлення учасників справи про розгляд питання про внесення виправлень в рішенні відсутні, а тому розгляд питання про виправлення описки проводиться без виклику сторін у справі.
За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України вказана описка підлягає виправленню, так як її виправлення не змінює суті ухвали.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити допущену в рішенні описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вступній частині та в абзаці другому рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.06.2026 року у справі №486/937/25, зазначивши вірно прізвище відповідача " ОСОБА_2 ".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя О.О. Волощук