Судові рішення

Ухвала № 137998910 у справі № 160/8665/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 в адміністративній справі № 160/8665/26 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Олійник Віктор Миколайович.

Справа№ 160/8665/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяОлійник Віктор Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137998910

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2026 року Справа №160/8665/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом концерна "СоюзЕнерго" до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

07 квітня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов по даній справі.

10 квітня 2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховує, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дія якого продовжувалася і триває до сьогодні..

З огляду на вищевикладене, враховуючи значну кількість повітряних тривог у місті Дніпрі протягом часу розгляду вказаної справи, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 4, 121, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 160/8665/26 на 30 днів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.08.2026 Ухвала № 139318074 Третій апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138867833 Третій апеляційний адміністративний суд
06.07.2026 Рішення № 137998896 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.04.2026 Ухвала № 135605506 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд