ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2026 року Справа №160/36624/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ ТРАНС» про повернення надмірно сплаченого судового збору по адміністративній справі № 160/36624/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС ІМ ТРАНС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІНЕРФІН-ТРАНС», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
24.03.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ ТРАНС» про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/36624/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС ІМ ТРАНС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІНЕРФІН-ТРАНС», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.
25 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКС ІМ ТРАНС" в особі представника Караваєвої Ірини Володимирівни, через систему "Електронний Суд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України з вимогами:
- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13417508/25524477 від 05.11.2025;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 30.09.2025 датою її подання.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС ІМ ТРАНС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІНЕРФІН-ТРАНС», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Також в рішенні вирішено питання відшкодування судових витрат шляхом рахунок стягнення бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС ІМ ТРАНС" понесені позивачем судові витрати в сумі 2422,40 грн грн.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі № 160/36624/25.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 6 056,00 грн., що документально підтверджується платіжною інструкцією № 452 від 19.12.2025 року.
При цьому з позовною заявою позивач звернувся до суду через систему "Електронний Суд" з однією немайновою вимогою, отже в силу вимог частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
З огляду на викладені обставини, підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКС ІМ ТРАНС" судовий збір в сумі 3633,60 грн., сплачений за подання до суду позовної заяви, згідно з платіжною інструкцією № 452 від 19.12.2025 року, як надміру сплачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКС ІМ ТРАНС" (вул. Героїв Крут, буд.15, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49005; ІК в ЄДРПОУ 25524477) судовий збір по адміністративній справі № 160/36624/25 у розмірі 3633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 452 від 19.12.2025 року, як надміру сплачений.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков