ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про прийняття звіту про виконання судового рішення)
06 липня 2026 року м. Житомир Справа № 240/14223/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши звіт Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/14223/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою КМ України від 28 лютого 2022 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", із розрахунку до 100 000,00 грн. за місяць (пропорційно) за період з 13.02.2024 року по 28.03.2024 року (за період проходження стаціонарного лікування у зв`язку із пораненням отриманим 04.07.2023 року та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) розглянути рапорт ОСОБА_1 від 16.02.2024 року та матеріали про призначення одноразової грошової допомоги у відповідності до вимог п.23 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975.
Житомирським окружним адміністративним судом 09.10.2024 року представнику Позивача видано виконавчі листи у справі №240/14223/24.
10.03.2026 року представник Позивача подав до суду заяву, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання начальника Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі № 240/14223/24.
Ухвалою суду від 30.03.2026 року зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) подати до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року у справі № 240/14223/24.
До суду від Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому представник відповідача зазначив, що на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року у справі №240/14223/24 військовою частиною здійснено нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, за період, визначений судовим рішенням, що підтверджується платіжною інструкцією.
Крім того, Відповідач зазначив, що на виконання рішення суду повторно розглянуто рапорт Позивача від 16.02.2024 року та матеріали щодо призначення одноразової грошової допомоги відповідно до вимог пункту 23 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975. У зв`язку з тим, що на момент виконання рішення суду Позивач проходив військову службу в іншій військовій частині, матеріали були направлені за належністю до уповноваженого органу для вирішення питання в межах його компетенції. Також Відповідач зазначив, що Позивачу у подальшому уповноваженим органом призначено та виплачено одноразову грошову допомогу відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975, у зв`язку з чим просив суд прийняти звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд вважає за можливе розглянути звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення в письмовому провадженні, відповідно до статті 4 та статті 382-2 КАС України.
Розглянувши звіт, суд зазначає таке.
Згідно з частинами 1- 5 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини 5 статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Відповідно до частини 11 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу
Як убачається зі звіту Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) та доданих до нього документів, на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року у справі №240/14223/24 Відповідачем здійснено нарахування та виплату Позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, за період, визначений резолютивною частиною рішення суду, що підтверджується наданою платіжною інструкцією.
Крім того, на виконання зазначеного рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) повторно розглянуто рапорт Позивача від 16.02.2024 та матеріали щодо призначення одноразової грошової допомоги відповідно до вимог пункту 23 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975. У зв`язку з тим, що на момент виконання рішення суду Позивач проходив військову службу в іншій військовій частині, матеріали були направлені за належністю до уповноваженого органу для вирішення питання в межах його компетенції, що підтверджується доданими до звіту документами.
Суд звертає увагу, що резолютивною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року Відповідача було зобов`язано нарахувати та виплатити Позивачу додаткову винагороду, а також розглянути його рапорт та матеріали щодо призначення одноразової грошової допомоги.
Водночас зазначеним рішенням не покладено на Відповідача обов`язку щодо призначення чи виплати одноразової грошової допомоги або здійснення інших виплат, у тому числі компенсації сум податку з доходів фізичних осіб.
Під час здійснення судового контролю суд перевіряє виконання суб`єктом владних повноважень саме тих обов`язків, які визначені резолютивною частиною судового рішення, і не вправі змінювати його зміст або покладати на Відповідача нові обов`язки, що не були предметом судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем виконано покладений на нього рішенням суду обов`язок щодо нарахування та виплати Позивачу додаткової винагороди, а також здійснено повторний розгляд рапорту Позивача та вчинено необхідні дії відповідно до вимог законодавства.
Доказів, які б свідчили про невиконання або неповне виконання рішення суду в частині покладених на Відповідача обов`язків, матеріали справи не містять.
За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року у справі №240/14223/24 виконано Військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) у повному обсязі, а поданий звіт підтверджує належне виконання цього судового рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року у справі №240/14223/24.
Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/14223/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя М.Ф. Нагірняк