ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 липня 2026 року м. Ужгород № 260/4745/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якому просить:
-Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття ОСОБА_1 на військовий облік після його виключення з військового обліку за станом здоров`я на підставі постанови ВЛК від 08.11.2022 №167/5/1176.
-Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення, погодження, адміністрування або незабезпечення виправлення недостовірних відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 .
-Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 шляхом відображення його як особи, виключеної з військового обліку на підставі постанови ВЛК від 08.11.2022 №167/5/1176.
-Зобов`язати відповідачів вилучити / виправити недостовірні відомості Реєстру щодо ОСОБА_1 в частині його відображення як військовозобов`язаного.
- Заборонити відповідачам використовувати спірні недостовірні відомості Реєстру як підставу для направлення ОСОБА_1 на повторний медичний огляд ВЛК, вручення повісток, проведення мобілізаційних заходів або інших дій, що випливають зі статусу військовозобов`язаного
03 липня 2026 року представником позивача подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, суд розцінює подану заяву, як заяву про відкликання позовної заяви, оскільки позивачем було подано заяву про залишення без розгляду до відкриття провадження по справі.
Беручи до уваги заяву позивача та те, що заяву про без розгляду подано до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі вищезазначених положень закону.
Одночасно суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.Ю.Дору