КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 липня 2026 року Київ № 320/12896/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (відповідач), в якому просить суд:
- визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, які виразились: у невиплаті підвищення до пенсії за 2025 рік, розмір яких, з врахуванням статей 7 та 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік, має становити за 12 місяців 38400,00 грн.; у зменшені підвищення до пенсії на 2026 рік, розмір якого, з врахуванням статей 7 та 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік, має становити щомісячно 3200,00 грн;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області при вирішенні питання про нарахування та виплату з 01.01.2025 підвищення (доплати) до пенсії виконати вимоги статей 7 та 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік, статей 7 та 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік, які регламентують нарахування та виплату підвищення (доплату) до пенсії відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 у справі № 320/11877/21.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено спосіб і строк усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Надіслана на адресу позивача рекомендованим листом копія вказаної ухвали вручена одержувачу 16.04.2026, що підтверджується трекінгом відправлень R 067135922860.
Жодних документів на усунення, викладених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2026, недоліків позовної заяви, а також заяв щодо продовження встановленого строку, до Київського окружного адміністративного суду не надходило.
При цьому, обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 у справі "Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У рішенні від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України" Європейський суд з прав людини висловив позицію про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Вищезазначені положення у сукупності зобов`язують заявника до активної ролі в судовому розгляді справи для забезпечення найкоротшого строку вирішення спору та усунення обставин, що призводять до затягування адміністративного процесу.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.
3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Жукова Є.О.